Deşi prostituţia e cea mai veche meserie din lume, surata ei mai tinerică, pornografia, se bucură în zilele noastre de un la fel de mare succes. Ea le umple de bani nu doar pe fetiţele vesele care-şi împart cu dărnicie nurii, ci şi pe băieţii deştepţi din spatele site-urilor de profil. Cum însă orice naş îşi are naşul, proprietarii de asemenea site-uri şi-ar putea vedea câştigurile drămuite, dacă iniţiativa legislativă a senatorului liberal Sebastian Grapă va fi adoptată în Parlament.
Reporter: După ce Ponta a pus acciza pe benzină, dvs propuneţi acciză şi pe site-urile porno. Chiar vreţi să nu mai aibă românii nicio plăcere?
Sebastian Grapă: Acuma, depinde de ce categorie de români vorbiţi. Pentru că există români care au plăcere în a merge la iarbă verde, în a-şi creşte copii, în a se juca în parc cu ei şi există şi alţi români, care au plăcere în a răspunde invitaţiilor unor site-uri de genul cărora vreau eu să le accizez. Şi vreau să fac o precizare foarte clară: eu vreau să accizez site-urile pe care nişte fetiţe de o moralitate foarte îndoielnică vin şi oferă nişte servicii care nu pot fi amintite aici, dar pentru care proprietarii încasează sume uriaşe de bani. Spre exemplu: pe un site, căruia nu-i dau denumirea, apare următorul anunţ: „Sunt tânără, ofer servicii de…, înghit tot, fac de toate. Un astfel de anunţ e valabil 48 de ore, iar pentru apariţia lui se plătesc 75 de eurocenţi. La momentul când am prezentat în Senat această chestiune, erau 6.700 de accesări în 48 de ore. Dacă înmulţim cifra asta cu 75 de cenţi, veţi vedea că înseamnă aproape patru mii de euro, încasaţi în doar două zile.
Şi totuşi, ştiam că acciza se pune doar pe produse de lux, şi pornografia e produs de lux, că doar orice amărăştean are acces azi la internet şi, implicit, la site-uri porno?!
Da, dar dacă transformăm serviciile respective în produse de lux, pentru că în mod cert nu sunt nişte produse curente, de necesitate, iată că putem să le accizăm cu o sumă mult mai mare, iar cu banii obţinuţi am putea plăti nişte nevoi curente: majorarea pensiilor sau chiar a alocaţiilor, fiindcă toată lumea doreşte ca ele să ajungă de la 48 de lei la 200 de lei. Dar să vă mai dau un exemplu: am văzut că pe un alt site, unde anunţurile erau postate timp de 30 de zile, existau aproape 340.000 de anunţuri, iar abonamentul era de 5 euro pe lună. Aici, situaţia e şi mai gravă: sunt aproape un milion şi jumătate de euro, din care proprietarii acelor site-uri plătesc sume infime statului român. E, aceste servicii am cerut eu să fie accizate, fiindcă nu sunt produse de necesitate curentă, ci sunt, ca şi un iaht, de pildă, produse de lux.
Deci vor fi impozitaţi patronii acestor site-uri, nu şi internauţii care le accesează, cum s-a scris în presă?
Sunteţi primul din presă care a înţeles exact ce am vrut eu să spun! Nu se impozitează suplimentar cel care accesează site-ul, ci entitatea comercială aflată în spatele acelui site.
Dar multe dintre site-urile pornografice sunt străine. Pe alea cum le impozitaţi?
Nu, aici nu discutăm despre domeniu, ci doar despre entităţile comerciale. Site-urile vizate aparţin unor societăţi comerciale româneşti, deci numai cele cu sediu în România vor fi accizate. De altfel, este puţin probabil ca domnişoara Miţi din Bucureştii Noi, de pildă, să ofere servicii prin intermediul unei firme din Cipru. Iar dacă Miţi e din România, şi patronul ei va plăti sume suplimentare la buget.
Românu-i descurcăreţ. De unde ştiţi că patronii unor asemenea stabilimente nu vor găsi soluţii să fenteze legea, ca de exemplu să-şi mute sediul social în altă ţară? Cu ăştia ce faceţi?
Nu-i problemă, dacă ei vor găsi modalităţi de a eluda ce vrem noi să le impunem, şi noi vom găsi modalităţi de a-i face până la urmă să plătească! Ştiţi cum vine treaba? Fiecare încearcă să păcălească statul cu poate. Eu însă trebuie să mă metamorfozez în reprezentant al statului, pentru că doresc să găsesc bani pentru chestiuni sociale şi atunci încerc să găsesc soluţii de a-i impozita pe aceşti evazionişti.
Dar am văzut că reprezentantul guvernului s-a opus iniţiativei, în Senat. De ce nu vor guvernanţii şi acciză pe porno, că pe stâlp văd că au pus imediat?
Eu am încredere într-un cabinet tânăr, dar băieţică ăla venit din partea guvernului a pus problema în felul următor: respingem iniţiativa, fiindcă nu-s clare definiţiile. Aicea-s două posibilităţi: fie n-a citit proiectul de lege şi atunci îşi ia banii degeaba, fie l-a citit, însă nu l-a înţeles şi atunci iarăşi îşi ia banii degeaba. Băieţică ăla n-avea un punct de vedere personal, dar presupun că sunt nişte mari şmecheri direct vizaţi de acest act normativ şi ăştia au spus: „Băi, ia lăsaţi-o aşa!”. Pentru că guvernul, dacă ar fi vrut într-adevăr să se opună, ar fi spus punctual: „Considerăm că acea definiţie are atributul în loc de verb şi adjectiv în loc de substantiv” şi atunci înţelegeam ce am de schimbat. Dar nu să vii şi să-mi spui că guvernul nu înţelege definiţiile. Rămân la părerea de mai devreme: oamenii ăia sunt plătiţi degeaba!
Deci credeţi că în spatele acestui refuz s-ar afla anumite interese?
Cu certitudine în spatele refuzului se află atât interese, cât mai ales incompetenţă, dar nu pot să vă spun în ce proporţie una şi în ce proporţie cealaltă.
Ce faceţi însă cu parlamentarii care se uită pe site-uri porno? O să aibă imunitate şi aici?
Faceţi o confuzie! Aici nu e vorba de site-urile porno, ci de serviciile oferite de acestea. Eu mă refer la acele site-uri unde Nuţi vine la tine acasă sau tu te duci la acasă şi-ţi face ceva… nu ştiu, îţi zugrăveşte trupul! Pentru că în proiectul de lege eu am specificat trei categorii: vizualizarea, saloanele de masaj erotic şi aceste site-uri care oferă plăceri acasă la tine sau acasă la ea.
Şi cum veţi reuşi să identificaţi saloanele unde se face masaj erotic? Multe saloane sunt onorabile, te dor şalele, mergi şi te fac bine fetele alea…
În proiect se spune: la saloanele de masaj trebuie să existe condiţii minime de igienă, adică o toaletă cu duş, iar cele care prestează servicii să aibă şi calificarea de maseuze. Şi atunci eliminăm orice posibilitate de confuzie între salon erotic şi bordel. De asemenea, tot în iniţiativa legislativă am propus ca revistele pornografice să nu mai fie la îndemâna tuturor, ci închise în materiale opace şi vândute în locuri speciale. Pentru că veţi vedea că sunt copii care fac naveta cu trenul şi singura modalitate în care-şi ocupă timpul liber, în aşteptarea trenului, este să meargă la chioşcul de ziare şi să răsfoiască revista respectivă, lucru care este totalmente împotriva unei educaţii normale a tinerei generaţii.
Să presupunem că iniţiativa va fi adoptată. Ce se va întâmpla cu banii: merg spre educaţie sau spre găleţi electorale?
O să vedeţi că în normele de aplicare care vor fi publicate după ce această iniţiativă va fi adoptată de Parlament se va specifica foarte clar unde se folosesc fondurile. Acesta este atributul guvernului. Eu vreau foarte mult ca atunci când îşi vor da seama câţi bani sunt şi câţi bani rămân în urma unei astfel de impozitări, să le vină mintea la cap şi să-i folosească aşa cum vor ei. Eu nu pot să şi direcţionez sumele respective, ăsta e atributul guvernului!
