În ultimele săptămâni, liniștea marilor corupți din România a fost tulburată de o serie de dezvăluiri șocante, comise de un cuplu de mare taină – fosta noră a lui Virgil Măgureanu și un domn pe nume Florin Ghiulbenghian, care, deși lumea nu-l prea cunoaște, a dovedit că el cunoaște, în schimb o mulțime de lume… Afirmațiile sale au stârnit o veritabilă furtună în clasa politică românească, iar miliardarilor de carton și politicienilor de mucava nu prea le-a mai căzut bine la stomac Moet&Chandon-ul și icra neagră când stimabilul a început să-și dea drumul la gură. Curioși din fire, am vrut și noi să stăm de vorbă cu domnul Ghiulbenghian, ca să aflăm pe cine mai are ”pe țeavă”…
Unii vă acuză că sunteți „acoperit” SRI ori SIE, alții spun că ați fi, de fapt, agent FSB, CIA sau Mossad. De fapt, agentul cui sunteți?
De fapt, și dacă aș fi agentul cuiva tot același răspuns l-aș da, și anume că nu sunt agentul nimănui… Totuși, câteva dintre structurile menționate de dumneavostră ar trebui eliminate de pe listă. Primul ar fi tocmai SRI-ul, pentru că unul dintre primele noastre denunțuri a privit ofițeri superiori ai SRI, iar unele dintre cele viitoare vor face, de asemenea, referire directă la infractori din cadrul SRI. Al doilea ar fi SIE, pentru că în anul 2015 am fost cel care a semnat, pe bază celor relatate de Traian Băsescu în mediul public, o reclamație îndreptată împotriva integii conduceri a SIE, reclamație soluționată cu clasare de către Parchetul Militar. Merită menționat fapatul că nicio instituție de presă nu a fost interesată în preluarea respectivelor materiale. Nici cu DGIA-ul nu mă am prea bine, cum puteți observa după lecturarea plângerii făcute împotriva lui Gabriel Oprea și a complicilor lui din Ministerul Apărării. Iar despre Mossad ar fi cazul să mai reflecteze cei care lansează asemenea zvonuri, cred că aș fi primul armean care lucrează pentru ei… După acest preambul, mă simt obligat să va răspund cu o altă întrebare: de ce trebuie să fiu agentul cuiva pentru a face ceea ce este corect?
De unde aveți toate aceste informații pe care le-ați prezentat? Le-ați descoperit prin investigații personale sau ați primit vreun telefon de la cineva care vrea să facă numai bine țării?
O bună parte din informații provin din surse publice, altele sunt rezultatul direct al activității mele, multe provin de la oameni care, ca și mine, s-au săturat de „România lor”, așa cum este și Alina Petre (fostă Măgureanu). Dar recunosc că am primit și câteva telefoane și mail-uri cu informații deosebit de interesante… iar acestea continuă să sosească, oferind informații din ce în ce mai interesante. Mulți, enorm de mulți români, au fost victimele corupției endemice din administrația și justiția română și acum încep să se ridice și să vorbească. Nu doar cu mine, evident, altfel DNA-ul nu ar avea cum să înregistreze deja peste 100.000 de plângeri. Căderea guvernului băsescian Ponta-Ghiță-Oprea-Tăriceanu a fost un catalizator extrem de important pentru ca românii să vadă că se poate și altfel. Sper ca înainte de Paște să fac publice măcar două-trei dintre acestea, spre neliniștea celor vizați…
Ați făcut majoritatea dezvăluirilor la Antena 3, motiv pentru care ați și fost acuzat că sunteți ”turnătorul turnătorului Voiculescu”. În ce relații vă aflați, de fapt, cu Dan Voiculescu?
Întrebarea dumneavoastră conține o informație greșită: NU am făcut majoritatea dezvăluirilor la Antena 3, doar ultima emisiune, cea din data de 2 aprilie, unde am fost invitat de d-na Stoicescu. Ea a fost precedată însă de emisiuni la alte posturi de televiziune, inclusiv la B1TV, NașulTV și RomâniaTV. Iar dacă nu urmăriți Știrile Protv, chiar nu este vina mea, ați fi descoperit că primele dezvăluiri au apărut la acest post de televiziune.
Ca bun cunoscător al realităților politice românești, considerați că refrenul ”PSD-PNL, aceeași mizerie” reflectă perfect realitatea? Există o mafie transpartinică, guvernând România de 26 de ani?
Nu mă pretind a fi un bun cunoscător al realităților politice românești, dar îmi permit să consider că refrenul este incomplet. Refrenul care ar reflecta mult mai corect realitatea românească cred că ar fi „PSD-PNL-PRM-UDMR-UNPR-SRI-Justiție-Poliție, aceeași mizerie”.
Eu pe Băsescu l-am bănuit că-i cam dubios de când l-am votat prima oară, dar n-am avut dovezi. Dacă dvs ați avut dovezi, de ce nu l-ați dat pe mâna Justiției până acum?
Nu îmi permit să comentez bănuielile dumneavoastră, dar când l-am votat prima oară aveam „indicii temeinice” că este mult mai curat decât majoritatea politicienilor români. Și pot spune că acele indicii au fost adeverite ulterior, în cursul anilor 2005-2008, când, așa cum am relatat și la o emisiune TV, am avut confirmarea faptului că, în calitate de Primar al Bucureștiului, Traian Băsescu făcuse ceea ce era corect (chiar dacă un pic ilegal) și acționase în interesul Bucureștiului și al cetățenilor acestuia, refuzând trei șpăgi cu o valoare cumulată de aproape 10 milioane de dolari. Era pentru prima data când aflam despre un politician român că refuză șpaga, și încă o șpagă de o asemenea valoare, în condițiile în care „mituitorii” erau entități străine, aveau contractele aprobate de Consiliul General al Municipiului București, contractele erau semnate de primarii anteriori în funcție lui Traian Băsescu la Primăria Capitalei și existau și decizii ale Curții Supreme de Justiție în favoarea lor, deci totul era complet acoperit legal. Indiferent de ce se întâmplă acum, Traian Băsescu are în continuare întregul meu respect pentru activitatea sa din acea perioadă, atât cât cunosc eu din ea.Ulterior anului 2008 Traian Băsescu s-a schimbat mult, cel puțin aceasta a fost impresia mea. Iar în ultimii ani nu am putut face nimic, deoarece aveam elemente concrete despre înțelegerile dintre el și gruparea Ponta-Oprea, gruparea ce începuse să controleze întreagă Românie, mai puțin DNA-ul, iar această grupare îmi blocase practic toate palierele operaționale.
Ați anunțat descoperirea unor infracțiuni extrem de grave, comise de generalul Gabriel Oprea și de mai mulți capi ai oștirii române. Dar dacă-i arestează DNA pe toți pentru corupție, noi cu cine mai luptăm?
De când am început să citesc istorii și istorioare despre noi, am constatat că noi ne luptăm în primul rând cu noi. Și din istorie învățam că, de câteva sute de ani, ne-am predat oricărui invadator ce a avut inconștiența să dorească să ne ocupe. Dacă privim ilustra lista de miniștri ai Apărării din ultimii 25 de ani, descoperim cu stupoare că mai bine de jumătate dintre ei sunt deja condamnați sau în curs de condamnare pentru fapte de corupție sau asimilate acestora. Șefii Marelui Stat Major sunt în aceeași situație. Și nu aș dori să extind discuția la ofițerii SRI sau MAI care au reușit să umple boxele acuzării în ultimii zece ani, printre cei condamnați definitiv aflându-se inclusiv un director al SRI… și presimt că nu va fi ultimul director pe respectiva listă. Din aceste motive, chiar nu văd nimic remarcabil în descoperirea și de către mine a unor infracțiuni grave comise de câțiva „capi ai oștirii”. Iar dacă este de luptat, am mult mai multă încredere în capacitățile de lider ale doamnei Kovesi decât în Nea Izmană și trupa lui de generali făcuți la apelul bocancilor prin decrete semnate de Traian Băsescu.
Unii pretind că ați lansat acuzațiile ca să scăpați de propriile dosare, pe modelul Pescariu. Ce le răspundeți?
Nu există ”propriile dosare”, ci un singur dosar aflat momentan pe rolul Judecătoriei Sectorului 1. În acel dosar pledez nevinovat și sper că îmi voi dovedi extrem de rapid nevinovăția, mai ales că la ultimele ședințe de judecată unii martori au declarat că actele procedurale aparent întocmite de procurorii și polițiștii anchetatori sunt false. Iar în toate denunțurile și declarațiile ulterioare date la DNA am precizat clar că nu doresc să beneficiez de prevederile legale privind reducerea pedepsei.
Crin Antonescu, pe care ați reușit să-l treziți, a declarat: ”Ghiulbenghian fie suferă de o boală psihică, fie cineva îl manevrează, din spate, cu un scop pe care nu îl înțeleg”. Dacă dl Antonescu vă cheamă în instanță, veți putea dovedi că a fost pe mână cu Traian Băsescu?
Da. Deja am dovedit la DNA acest lucru. Și veți constata că am avut dreptate atunci când DNA-ul va trimite dosarul în judecată.
L-ați numit pe Vasile Blaga ”regina vămilor”. În cazul ăsta, cine ar fi ”regele vămilor” sau măcar prințul consort, că doar n-o fi acționat Buldogul de unul singur?
Pentru mine, Vasile Blaga este „regina vămilor” din perioada 2005-2012. Regele vămilor nu este însă o singură persoană, ci o multitudine de personaje care au controlat (și unii încă mai controlează) secțiuni specifice de contrabandă în anumite zone și cu produse specifice.
Dați-mi, vă rog, trei adjective care l-ar putea caracteriza cât mai fidel pe Traian Băsescu.
Am patru adjective, nu doar trei: egoist, combativ, inteligent, afemeiat. Ordinea este cea corectă pentru caracteristica dominantă.
Ați reușit, prin denunțurile dvs, să declanșați un cutremur mai mare ca alea din Vrancea. Nu vă e teamă că, la câți granguri ați deranjat, v-ar putea călca o mașină, ați putea fi servit cu un ceai de fructe de pădure cu plutoniu sau ceva de genul ăsta?
Spre surprinderea tuturor, chiar nu îmi este teamă. Știu că cineva, acolo sus, foarte sus, mă iubește foarte mult. Și toată viața am căutat adevărul și lumina, așa că nu văd nici o problemă dacă aș ajunge mai repede la lumină. Dar nu consider că ceea ce am făcut până acum reprezintă un șoc chiar atât de mare, nici pentru opinia publică și cu atât mai puțin pentru mass-media… sau pentru cei denunțați. De câțiva ani toți aceștia trăiesc cu frica de a nu fi denunțați, doar că, la câte infracțiuni au făcut, nici ei nu mai știu pentru ce și de către cine vor fi denunțați prima dată. Oricum, așa cum am anunțat la începutul acestei campanii, mai urmează câteva zeci de clienți numai în materialele la care lucrăm deja.
Spuneți că ați fost mason, dar v-ați lăsat. Eu știam că apartenența la masonerie nu e ca ieșirea la pensie, ci e pe viață și, odată intrat, nu mai ieși niciodată. Sau nici masoneria nu mai e ce-a fost?
Am părăsit real Marea Lojă Națională din România încă de acum 6 ani pentru că masoneria română deja nu mai avea nimic comun cu masoneriile vestice și începuse să se transforme într-un grup infracțional organizat, așa cum voi arăta public extrem de curând. Discuția asupra acestui subiect este însă mai extinsă, nu doar România făcând obiectul unor astfel de derive funcționale ale masoneriei, ci și Ucraina, Bulgaria sau chiar Franța anilor 80-90 sau Marea Lojă a Districtului Columbia în anii 90. Pentru a reveni la întrebarea dumneavoastră, poți intra și ieși din masonerie ori câte ori dorești, cu condiția de a găsi masoni dispuși să te reprimească…
Circa 80% dintre consilierii fostului premier Ponta erau masoni. Întreb și eu, ca milițianul din banc: și la ce i-a folosit?
Să fure împreună, bănuiesc. Pentru că în masonerie lecția de bază este tocmai „lucrul împreună”…
Cine conduce România din umbră: oculta mondială, masoneria sau prostia alegătorilor?
Nimeni nu conduce România din umbră. România este condusă extrem de vizibil, inclusiv de către ofițerii serviciilor secrete. În România este o mândrie pentru cei care ne conduc să se laude cu furturile lor, cu șpăgile luate, cu combinațiile făcute. Vedeți și dumneavoastră la fel de bine ca mine cine sunt cei care ne conduc, pentru că sunt aceiași cu cei care ne fură zi după zi de viață normală și decentă.
Unul dintre apropiații dvs este Harry Giknavorian, un important membru al CIA. Acest domn v-a ajutat în calitate de agent CIA sau de confrate armean?
Acest zvon privind relația mea cu Harry Giknavorian nu corespunde absolut deloc realității. Da, știu de la tatăl meu că se cunoaște cu Harry Giknavorian și cu familia acestuia, dar relațiile mele cu Harry Giknavorian s-au limitat, din câte îmi aduc aminte, la două sau trei întâlniri întâmplătoare de Paște și de Crăciun, la Biserica Armenească din București. Un membru al comunității armene mai apropiat de Harry Giknavorian bănuiesc că este, de exemplu, Varujan Vosganian… deși nu prea văd la ce anume i-a folosit sau îi va folosi în viitorul extrem de apropiat… De asemenea, aș dori să clarific zvonul privind apartenența domnului Harry Giknavorian la CIA. Este o altă dezinformare, pentru că Harry Giknavorian a fost și rămâne unul dintre înalții funcționari ai DEA (Drug Enforcement Agency – Agenția Antidrog a SUA), a fost directorul SECI pentru Balcani și acest lucru îl poate confirma extrem de ușor domnul Pavel Abraham, prin prisma unei cooperări directe pe zonă de antidrog cu d-ul Harry Giknavorian timp de circa 5 ani. Deci, cel care îl cunoaște extrem de bine pe domnul Harry Giknavorian și a lucrat direct cu acesta nu sunt eu, care nu am avut nici o tangență cu activitatea anti-drog și cu lumea lor, ci mai degrabă avocatul care a obținut condamnarea fratelui lui Traian Băsescu. Oare cum se va mai interpreta această strânsă colaborare a domnului Pavel Abraham cu personajul iluzoriu Harry Giknavorian construit de presa românească?…
Azi toată lumea bună își depune banii în Panama. Acolo îi aveți și dvs sau sunteți patriot, îi țineți la CEC?
Îmi pare sincer rău să vă dezamăgesc și pe dumneavostră, nu doar cohortele de admiratoare: se pare că nu fac parte din lumea bună, n-am și nu am avut nici măcar un amărât de off-shore cipriot, ce să mai spun de unul luxos de prin Panama. Dar, dacă se va pune vreodată problema de a avea unul, evident că le voi prefera pe cele din Statele Unite ale Americii, mă simt extrem de protejat de americani…
Ce părere aveți: Codruț Marta este, la ora asta, în vreun paradis fiscal sau, pur și simplu, direct în Paradis?
Nu am nici o părere despre situația actuală a lui Codruț Marta, deși „suspiciunile intemeiate” se îndreaptă spre un loc de veci, la umbră și cu multă răcoare. Totuși, ceea ce știu sigur este că, la câte păcate a comis, sigur nu va fi primit în Paradis…
Mai are țara asta vreo șansă să se vindece? Cine-o mai salvează?
Sincer, în ciuda eforturilor mele, nu cred că această țară mai are vreo șansă de vindecare. Împreună cu un grup de „prieteni” am lucrat la un program numit „România Momentului Zero”, pe care intenționam să îl prezentăm public în lunile următoare, dar cred că am lucrat degeaba. Aproape toți cei denunțați și arestați pentru corupție sunt înlocuiți de epigonii lor, nicidecum de oameni cinstiți și responsabili. Avem o țară în metastază și cine își asumă rolul chirugului riscă să devină medicul legist. Dați-mi voie să vă povestesc o întâmplare de acum circa zece ani. Înainte de a fi arestat, l-am întrebat pe domnul general Victor Anastasie Stănculescu de ce le-a dat puterea lui Iliescu, Roman, Militaru și Măgureanu în decembrie 1989, pentru că eu îi consider marii vinovați pentru situația actuală a țării. Stănculescu m-a întrebat: ”Florine, ai fost cu mine la Cugir?” ”Da, domnule general.” ”Și din ce erau făcute toate casele pe drumul de la gară la fabrică?” ”Din tablă, profile, mult metal.” ”Florine, ai fost cu mine la Mizil?” ”Da, domnule general.” ”Și din ce erau făcute toate casele din fața fabricii?” ”Din tablă, profile, mult metal.” ”Florine, dacă ai văzut toate aceste lucruri făcute înainte de 1989, când uzinele militare aveau pază permanentă, compusă din soldați cu glonț pe țeavă și ai văzut că nici comuniștii nu au putut opri furtul, ce te face să crezi că în democrație mai există vreo șansa să oprim furtul național?”.
Articol apărut în Academia Caţavencu, nr. 6 (1205) – 18 aprilie-8 mai 2016
