Wikipedia zice că-n anul 1564 regele Carol al IX-lea al Franței ar fi mutat serbarea Anului Nou de pe data de 1 aprilie pe data de 1 ianuarie. Întrucât la vechiul An Nou, adică la 1 aprilie, se obișnuia să se împartă cadouri, s-a continuat împărțirea de cadouri și după anul 1564, dar sub forma unor farse și glume nevinovate. Eu continui să nu înţeleg de ce în 449 de ani nu ne-am dat încă seama cât de stupidă e ideea unei astfel de zile. Mai ales într-o ţară care pare s-o ţină într-o păcăleală continuă timp de 365 de zile pe an. Şi fără vreo urmă de cadouri. Deci chiar nu văd care ar fi elementul de noutate care să ne facă să ne entuziasmăm fără rost, în afară de faptul că asta-i singura zi din an când avem o scuză pentru mersul atât de anapoda al lucrurilor pe la noi. E adevărat că 1 aprile e o zi la fel de internaţională precum Ziua muncii (staţi puţin, asta se sărbătoreşte şi la noi??), dar în cazul altora, de vină pentru sărbătoarea asta nu pot fi decât plictiseala şi desigur, Carol al IX-lea
All Fools’ Day
Recunosc, nu mi-a plăcut niciodată ziua asta. Asta fiindcă toată lumea simte nevoia să facă “bau” de după uşă, să te mintă că ai vreun nasture descheiat sau iaurt pe nas, să-ţi ascundă portofelul sau să-ţi dea vreo veste îngrozitoare, şi-n timp ce tu eşti cuprins de spasmele infarctului, să-ţi spună chicotind c-a fost o “păcăleală de 1 aprilie”. Toate farsele de 1 aprilie sunt proaste, şi ce-i şi mai rău e că trebuie să te prefaci isteric amuzat pentru ca orgoliul niciunui Păcală să nu aibă de suferit.
În acelaşi ton voios, aflăm că Thomas Beatie, primul bărbat din lume care a născut, vrea să divorţeze şi nu poate. El a acuzat-o pe soţia lui, Nancy, că dupa naşterea copiilor, a încetat să mai fie tandră şi să-i facă complimente. Mai mult, se pare că femeia obişnuia să tragă straşnic la măsea şi devenea extrem de agresivă, snopindu-şi soţul în bătaie de nenumărate ori. Femeia s-a apărat spunând că din pricina depresiei postpartum, soţul ei avea deseori halucinaţii şi risipea banii în sesiuni prelungite de shopping.
Judecătorul, fără a se lăsa impresionat de această dramă casnică, a respins cererea de divorţ motivând că atâta timp cât Thomas şi Nancy au aceleaşi dotari tehnice şi intime, legile statului nu permit căsătoriile de acelaşi sex, iar căsătoria lor practic nu există. Prin urmare nu poate fi nici desfăcută. Toată bătaia asta de cap din cauza unui simplu detaliu tehnic!
Thomas s-a refugiat în braţele bonei copiilor şi nu exclude ca într-un viitor apropiat, atât el cât şi noua sa iubită să rămână însărcinate. Sau însărcinaţi…. În fine, Nancy s-a consolat cu un vechi prieten , despre care a declarat că speră să se dovedească mai bărbat decât primul ei soţ. Numele prietenului este Jack. Daniel’s Jack.
Nu, asta n-a fost o păcăleală de 1 aprilie, ci doar o ştire îndeajuns de trăsnită cât să nu trebuiască inventată !
Exclusiv Online
