Prințul Paul de România nu va fi extrădat întrucât există „un risc real” ca Paul de România să sufere o încălcare a drepturilor sale fundamentale. Cu alte cuvinte, există riscul ca „pransul” să devină „fetița” unui rândaș. Or, așa ceva este „inadmisibile”. Unde mai pui că s-ar amesteca, drhagă, cu oile nespălate care s-ar putea să-i adrheseze cuvinte murhdare și să-i facă gesturhi obscene. Nu cadrează cu funcția lui de prinț-adjunct, chiar dacă este un infractor de rând. Sigur, altfel ar fi stat lucrurile dacă ar fi fost închis la Peleș, alături de alte vlăstare regale dedate la cele lumești. Dar să stea într-o celulă cu vreun sărac care să tragă vânturi și care să se screamă în gura mare, care să râgâie la fiecare masă și să se scarpine cam des în locuri de taină, asta nu! De parcă pușcăriile din Occident ar fi hoteluri de cinci stele, cu room service și așternuturi de mătase.
Și, apoi, ce dacă a fost condamnat? De când își permite România să aibă o justiție independentă?!! România, fiind o colonie americană, nu are dreptul să condamne prinți, fie ei și autointitulați așa. Punct. După cum se vede, țara noastră evoluează lent, dar încet. Față de Evul mediu, diferența este că tot ce am făcut a fost să schimbăm sultanul cu ursula lui. Monarhiști, strângeți bucile!
Deoarece există posibilitatea ca textul de mai sus să fie citit și de politruci și “prostaci” cu inteligențe artificiale, facem mențiunea: ACESTA ESTE UN PAMFLET! JOS CENZURA PRESEI!
