După publicarea articolului nostru intitulat ”Kakaia Corupția”, ex-ministrul Paul Păcuraru s-a adresat redacției cu o replică extrem de interesantă, ce se încheie, cum ar spune fostul titular al portofoliului Muncii, cu un autodenunț care poate relansa piste noi de investigare. Băieți de comitet fiind și mulțumindu-i pentru disponibilitate, prezentăm în cele ce urmează relatarea liberalului Păcuraru, lăsând, în același timp, poarta deschisă, și pentru băieții cu subiect și predicat ai DNA-ului. Doamna Codruța, aveți legătura pentru o replică la dreptul la replică!
”Bucurindu-ma din suflet ca nu m-ati uitat si ca modestul meu dosar penal poate intra in nemurire, in numele dreptului la replica,doresc sa va felicit pentru sinteticul dvs. articol “Kakaia coruptia” din 13 martie ac. Felicitari asadar pentru cat de clar ati pus punctul pe i.
Tocmai asta nu a reusit sa demonstreze nici DNA-ul la Inalta Curte. De ce oare nici unul din cei 8 (opt) Judecatori ai sectie penale nu au fost convinsi de un dosar atit de clar?. Pai din vreo trei – patru motive pe care le voi enumera succint.
Primul este ca toata constructia se baza pe interpretarea unei “vorbe in vant” spuse de DI Morega, pe 3 iunie, cum ati precizat: “si il ajut si eu pe fiul dvs.in toate domeniile”. Asadar nimeni in cele treizeci si ceva de inregistrari nu a pomenit de contracte la complexele energetice. De fapt, asa cum s-a putut dovedi, dl. Morega la vremea lui iunie, iulie si august 2007 nici nu stia cu ce se ocupa fiul meu. Al doilea motiv este ca toate cele aproape 40 (patruzeci de persoane!!!!) audiate de Inalta Curte au infirmat implicarea dlui Morega in procedura de licitatie, subiect care le-a fost complet necunoscut pana la audierile DNA. In treacat fie spus, contrar celor afirmate in articol, dansul nu era nici pesedist si nici prefect de Gorj, ci presedintele filialei locale a PNL, motiv pentru care imi si telefona. Al treilea motiv, pentru care DNA ul nu a convins pe nimeni, este ca, in perioada mandatului meu de ministru, au fost organizate trei concursuri pentru ocuparea definitiva a postului de Inspector sef ITM Gorj, dar in pofida tuturor interventiilor la persoana mea postul a ramas neocupat. Ce groaznica coruptie!! Kakaia coruptia moncher. Domnul George Romanescu, pentru care tot intervenea dl Morega, a reusit insa la concurs,la citeva luni dupa expirarea mandatului meu de ministru.
In fine ultimul motiv pentru care DNA-ul nu a convins pe nimeni in completul de judecata este ca cele doua licitatii in cauza au fost castigate nu de fiul meu ci de SC Formenerg SA in asociere cu fiul meu, acestia fiind furnizori traditionali de formare profesionala pentru complexele energetice.
De fapt miza amabilitatii dlui Morega fata de mine nu era postul de la ITM Gorj ci lobbyul pe care il facea pe langa toti membrii Biroului Permanent Central pentru a -i fi favorabili atunci cand se analiza persoana sa ca lider local PNL in scandalul care deja izbucnise si care se putea numi ‘‘Bani pentru partid”.
Asadar, felicitarea pe care v-am adresat-o la inceputul dreptului la replica nu trebuie inteleasa de dvs. ca o ironie. Ea este o interpretare pe care am dat-o articolului dvs, similara cu interpretarea data de DNA vorbei in vant spuse de dl Morega, cel care, dintr-o pura intamplare, a aflat ca am un fiu, care a fost in trecere prin Tirgu Jiu.
Pentru ca tot se poarta, sunt dispus sa fac un autodenunt care poate relansa piste noi de investigare. La vremea lui mai–iunie 2007, m-am imbolnavit de “sindrom infractional acut” ceea ce a facut sa ma procopsesc nu cu unul ci cu dousprezece dosare penale. Cauza lor pare a fi desfintarea monopolului din care un anumit grup de interese (A. Cocos, E. Udrea, D. Andreescu, col. A.Teodorescu) obtinea profituri de zeci de milioane de euro, taxind vizita medicala si vizita psihologica pentru romanii care plecau la munca in strainatate.
La buna vedere!
Paul Pacuraru”
